【普法案例】孟某365买球在线、李某福诉云南某房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷案
发布时间:2024-11-09 11:31:29点击:
孟某、李某福系案涉房屋的共有权人。云南某房地产开发有限公司(以下简称某地产公司)于2011年8月取得案涉地块土地使用权,在该地块上建设楼盘。孟某、李某福诉至法院,请求某地产公司赔偿因建盖楼盘,侵害其通买球官网风、采光、日照时间而造成的损失。一审审理中,经鉴定确认,案涉建设行为对鉴定对象通风无影响;对日照、采光有影响,该影响不符合《城市居住区规划设计规范》(GBJ50180-93)、《住宅设计规范》(GB50096-2011)、《民用建筑设计通则》(GB50352-2005)和《昆明市城乡规划管理技术规定》(2016版的)要求。
昆明市盘龙区人民法院一审认为,在建筑相邻关系制度中,判断是否构成采光、日照妨碍,应以是否违反国家有关工程建设标准为依据。鉴定结论显示,案涉建设行为对鉴定对象通风无影响,对鉴定对象采光365买球在线、日照有影响。一审判决,某地产公司赔偿孟某、李某福采光、日照损失16.50万元;并支付鉴定费5500元。本案上诉后二审法院予以维持。
本案系相邻关系中日照、采光侵权纠纷案件。在土地之上建造建筑物,是土地的所有权人或者使用权人利用土地实现土地效益最为通常的形式,但日照、采光和通风,也是人类需要共同分享的资源。我国《物权法》规定,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案判决按照鉴定结论,以是否违反国家有关工程建设标准为判断依据,认定某地产公司的日照、采光、通风妨碍行为是否超出必要容忍限度,符合法律规定和有利生产365买球在线、方便生活、团结互助、公平合理原则,有助于相邻不动产权利人之间的利益平衡,促进社会和谐安宁。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
小米推出双滚筒洗衣机,外衣与内衣可分开洗!雷军: 我原本以为家电成熟到没有办法创新,实际上还有巨大创新可能性【附白色家电行业现状分析】
买球官网港媒:霍启刚不点名批杜琪峰,“若有心推进电影业向前,不应在外媒唱衰香港”
红米K80系列压力变大?只因一加Ace5、iQOO Neo10 Pro再次被确认
vivo OriginOS 5公测招募已启动:涵盖多款机型,你的在内吗?
iOS 18.2 Beta2已推送:Siri已支持付费解锁,续航与温度也已优化
vivo X200 Ultra和小米15 Ultra:影像功能比拼,究竟谁更胜一筹